#043 深入比较比特币NFT铸造服务费用,ordinals生态将迎来高速发展阶段
type
status
date
slug
summary
tags
category
icon
password
1.背景
gamma宣布他们的铸造服务免除服务费,只需要交网络费用即可完成单笔铸造。
2.实际体验和对比
2.1小体积文件、费率22(为了方便对比)
测试 内容 test.ord 域名 文件大小22字节
服务名称 | 网络费用 (sats) | 服务费用 (sats) | 总费用 (sats) | 估计费用 (美元) |
ordinalsbot | 4,000 | 25,400 | 29,400 | $7.99 |
gamma | 35,590 | 0 | 35,590 | $9.68 |
自建节点程序 | 15,500 | 0 | 15,500 | $4.22 |
注意:估计费用是根据总费用和当前比特币价格(1 sat = 0.00000001 BTC)计算得出的,假设1 BTC = 27,200美元。实际费用可能会有所不同。
2.2大体积文件
测试 内容 一个png文件 大小57kb 费率22
服务名称 | 网络费用 (sats) | 服务费用 (sats) | 总费用 (sats) | 估计费用 (美元) |
ordinalsbot | 384,726 | 63,472 | 448,198 | $121.94 |
gamma | 308,100 | 0 | 308,100 | $83.80 |
自建节点程序 | 309,498 | 0 | 309,498 | $84.18 |
注意:估计费用是根据总费用和当前比特币价格(1 sat = 0.00000001 BTC)计算得出的,假设1 BTC = 27,200美元。实际费用可能会有所不同。
- 体验总结
3.1 小文件自建节点最便宜,除去一万聪的预留,实际成本只有1.5刀(22费率)
3.2 gamma由于使用比特币的方式不同,产生了多笔转账费用,这个费用在小额手续费的情况下格外显眼。甚至比按比例收取服务费的ordinalsbot更高。
我猜测 gamma大概包含了三次转移的费用
第一次是转移用户支付资金到铸造钱包的手续费
第二次是铸造手续费
第三次是发送到接收地址的手续费
3.3对于大文件来说,gamma免除铸造服务费,成本下降就非常明显了,上面的测试可能存在一些计算误差,导致gamma的费用比自建节点还低。实际上是两者差不多,自建节点稍微低一点点。
3.4当前仍然有自建ordinals服务的必要,首先可以批量铸造,其次在小文件铸造中,自建服务有明显的优势
4.趋势预测
4.1未来会有更多的代铸造服务商宣布免除手续费,这一类的服务商希望免除铸造费用留住用户,靠交易市场盈利。
4.2以后的代铸造工具应该放弃手动转账的形式,直接调用支持ordinals协议的钱包,使用钱包内资产铸造,这才是真正意义的只有网络手续费。
4.3ordinals工具下一步是卷服务质量,更流畅的体验,更多元化的定制服务
4.4许多没有来得及发布的代铸造服务,其实可以放弃了,新介入这个领域已经没有任何意义了。
4.5未来会不会贴钱让用户铸造呢?我觉得大概率会,未来或许服务商会采用给用户补贴铸造手续费的形式,在自己平台内铸造,这部分资金可以是项目方出。规定某个合集,如果在平台内手续费免费。
5.总结
一个月前我在space讲过,未来ordinals铭文代铸造服务一定是免费的,只是当时竞争比较少,收费就变得合理,到现在大概过去了四十天,没想到这么快就到来了。
我认为这是非常有意义的一个事件,这标志着ordinals生态入口完全打通的开始,加上比特币nft交易市场的完善,现在已经非常接近以太坊的用户体验了。
相信很多人都看到了比特币链上的活跃度,甚至已经出现了拥堵现象,币圈的很多指标都是与比特币链上活跃度有关的,反弹行情加上ordinals的故事,将会非常给力。
gamma第一个宣布铭文铸造免除服务费,这标志着ordinals生态起步阶段已经结束了,比特币nft的高速发展期即将到来,很快大量的nft资金将会涌入nft市场,这个速度甚至远远超过galaxy报告中预测的速度。
如果这篇教程对你有一些帮助,请关注我的推特:ohxiyu,我会持续更新。
每天的文章都会在mirror备份。
如有媒体转载请标明推特链接即可。
Loading...