#043 深入比较比特币NFT铸造服务费用,ordinals生态将迎来高速发展阶段

type
status
date
slug
summary
tags
category
icon
password
1.背景
gamma宣布他们的铸造服务免除服务费,只需要交网络费用即可完成单笔铸造。
 
2.实际体验和对比
2.1小体积文件、费率22(为了方便对比)
测试 内容 test.ord 域名 文件大小22字节
 
服务名称
网络费用 (sats)
服务费用 (sats)
总费用 (sats)
估计费用 (美元)
ordinalsbot
4,000
25,400
29,400
$7.99
gamma
35,590
0
35,590
$9.68
自建节点程序
15,500
0
15,500
$4.22
注意:估计费用是根据总费用和当前比特币价格(1 sat = 0.00000001 BTC)计算得出的,假设1 BTC = 27,200美元。实际费用可能会有所不同。
 
2.2大体积文件
测试 内容 一个png文件 大小57kb 费率22
 
服务名称
网络费用 (sats)
服务费用 (sats)
总费用 (sats)
估计费用 (美元)
ordinalsbot
384,726
63,472
448,198
$121.94
gamma
308,100
0
308,100
$83.80
自建节点程序
309,498
0
309,498
$84.18
注意:估计费用是根据总费用和当前比特币价格(1 sat = 0.00000001 BTC)计算得出的,假设1 BTC = 27,200美元。实际费用可能会有所不同。
 
  1. 体验总结
3.1 小文件自建节点最便宜,除去一万聪的预留,实际成本只有1.5刀(22费率)
3.2 gamma由于使用比特币的方式不同,产生了多笔转账费用,这个费用在小额手续费的情况下格外显眼。甚至比按比例收取服务费的ordinalsbot更高。
我猜测 gamma大概包含了三次转移的费用
第一次是转移用户支付资金到铸造钱包的手续费
第二次是铸造手续费
第三次是发送到接收地址的手续费
3.3对于大文件来说,gamma免除铸造服务费,成本下降就非常明显了,上面的测试可能存在一些计算误差,导致gamma的费用比自建节点还低。实际上是两者差不多,自建节点稍微低一点点。
3.4当前仍然有自建ordinals服务的必要,首先可以批量铸造,其次在小文件铸造中,自建服务有明显的优势
 
4.趋势预测
4.1未来会有更多的代铸造服务商宣布免除手续费,这一类的服务商希望免除铸造费用留住用户,靠交易市场盈利。
4.2以后的代铸造工具应该放弃手动转账的形式,直接调用支持ordinals协议的钱包,使用钱包内资产铸造,这才是真正意义的只有网络手续费。
4.3ordinals工具下一步是卷服务质量,更流畅的体验,更多元化的定制服务
4.4许多没有来得及发布的代铸造服务,其实可以放弃了,新介入这个领域已经没有任何意义了。
4.5未来会不会贴钱让用户铸造呢?我觉得大概率会,未来或许服务商会采用给用户补贴铸造手续费的形式,在自己平台内铸造,这部分资金可以是项目方出。规定某个合集,如果在平台内手续费免费。
 
5.总结
一个月前我在space讲过,未来ordinals铭文代铸造服务一定是免费的,只是当时竞争比较少,收费就变得合理,到现在大概过去了四十天,没想到这么快就到来了。
 
我认为这是非常有意义的一个事件,这标志着ordinals生态入口完全打通的开始,加上比特币nft交易市场的完善,现在已经非常接近以太坊的用户体验了。
 
相信很多人都看到了比特币链上的活跃度,甚至已经出现了拥堵现象,币圈的很多指标都是与比特币链上活跃度有关的,反弹行情加上ordinals的故事,将会非常给力。
 
gamma第一个宣布铭文铸造免除服务费,这标志着ordinals生态起步阶段已经结束了,比特币nft的高速发展期即将到来,很快大量的nft资金将会涌入nft市场,这个速度甚至远远超过galaxy报告中预测的速度。
 

 
如果这篇教程对你有一些帮助,请关注我的推特:ohxiyu,我会持续更新。
每天的文章都会在mirror备份。
如有媒体转载请标明推特链接即可。
Loading...

© xiyu 2022-2024